Schlussfolgerung!?

So schreibt Welt Online:

Da gibt es den klassisch-pragmatischen, wirtschaftsnahen Zweig, verkörpert von Mitt Romney, der einen hauchdünnen Sieg davontrug, der aber keine Begeisterung auslöst und als der moderateste der Kandidaten (und weil er Mormone ist) vom sozial-konservativen Spektrum argwöhnisch beobachtet wird. Dieses christliche, erzkonservative Milieu wird am ehesten von Rick Santorum bedient, dem überraschenden zweiten der Vorwahl in Iowa, der mit erstaunlich wenig Geld der gut geölten Wahlkampfmaschine Romneys ebenbürtig war.

Und dann ist da noch der libertäre Ron Paul, der ebenfalls ein überraschend gutes Ergebnis einfuhr. Er steht für die antistaatlichen, radikal freiheitlichen Impulse Amerikas und für jede Menge populistischer Reflexe. Gleichzeitig ist er der Kandidat, den man am meisten fürchten muss. Weil er zu Verschwörungstheorien neigt und in der Außenpolitik eine Art von Isolationismus vertritt, die man eigentlich nur als sehr seltsam bezeichnen kann.

Lasst uns das also richtig verstehen: Mitt Romney will einen Handelskrieg mit China starten. Der katholische Rick Santorum hat versprochen Iran zu bombardieren und somit einen neuen Krieg in der politisch instabilsten Region heraufzuschwören, welcher die Ölpreise durch die Decke und die Wirtschaft weltweit in den Keller schicken würde. Aber Ron Paul, der die amerikanische Zentralbank und das Ministerium für Innere Sicherheit der Vereinigten Staaten abschaffen und weltweit die amerikanischen Soldaten Heim holen will, soll die Gefahr sein!?

Bitte erkläre mir das jemand…

Nachtrag: Und übrigens gab Mitt Romney vor vier Jahren noch den “populistischen Hardliner” (O-Ton Welt Online). Soviel zur Halbwertszeit von Überzeugungen.